( 293 ) 



Ici se présente une question importante : Les soli- 

 des sont-ils seuls altérés, ou bien les liquides sont- 

 ils en même temps malades? Il y a lésion simulta- 

 née des liquides et des solides. On peut même éta- 

 blir, d'après le caractère et le mode d'invasion de 

 ces troubles généraux, que les liquides sont primi- 

 tivement atteints et que la désorganisation des so- 

 lides n'est qu'un simple accident, qu'une inévita- 

 ble conséquence. 



Il n'y a pas long-temps que M. Marjolin a cité 

 dans une de ses leçons, à la Faculté , l'observation 

 d'un liomme qui ne pouvait faire un mouvement 

 violent , un effort , sans voir à l'instant se former 

 des ecchvmoses. Ce fait est fort curieux. Son au- 

 tbenticité ne peut être révoquée en doute , car le 

 témoignage du professeur qui l'a rapporté en est 

 une preuve irrécusable; mais ce que je ne puis ad- 

 mettre , c'est l'explication qu'on a cru devoir en 

 donner. C'est à un affaiblissement du système ca- 

 pillaire , à un défaut de tonicité des petits tuyaux 

 qu'on a rapporté ces exhalations spontanées du 

 sang hors de ses vaisseaux. Avant les dernières 

 expériences que nous avons eu l'occasion de faire, 

 j'aurais été plus porté que maintenant à attribuer 

 aux solides un rôle tout-puissant dans la production 

 de semblables phénomènes. Pour moi , je ne doute 

 pas que chez cette personne, il n'y ait eu une altéra- 

 tion du sang. A chaque effort, la pression supportée 

 par les vaisseaux augmentait, et conséquemment le 

 sang trouvait plus de facilité à s'imbiber dans leurs 

 parois et à se déposer dans les tissus environnants. 

 Je ne connais pas les détails de l'observation, aussi 



