(^98) 



fier le problème , nous l'avions compliqué! Voilà, 

 diraient les adeptes d'un vitalisme absolu , voilà 

 à quoi on s'expose en voulant appliquer aux eorp^ 

 organisés ce qui appartient à la matière inerte^ 

 Tant que le sang était propre à circuler dans des 

 tuyaux vivant^ , il ne pouvait se mouvoir dans des 

 tuyaux métalliques. Vous lui ôtez la propriété de 

 former caillot : il peut alors se mouvoir dans des 

 tuyaux métalliques , mais en même temps il de^ 

 impropre à circuler dans des tuyaux vivants. Les 

 lois physiques et les lois vitales se sont mutuelle^ 

 ment exclues. 



Cette assertion , Messieurs, ne me parait pas seu- 

 lement aller au-delà des faits, mais encore reposer 

 sur des bases ruineuses. Qu'avons-nous modifié 

 en enlevant la fibrine du sangp ? La composition 

 du liquide, et non pas sa vitalité. Réinjecté dans le 

 torrent circulatoire , il n'agit point comme prin^ 

 cipe vénéneux: ce n'est pas aux tissus des organes 

 qu'il s'attaque , c'est aux parois de ses propres ca- 

 naux ; ce n'est pas parce qu'il vient toucher les 

 parties les plus délicates et les plus susceptibles 

 de l'organisme qu'il produit la mort, c'est, au 

 contraire , parce qu'il ne peut arriver jusques à 

 elle , retenu qu'il est dans ses vaisseaux , qui se 

 sont laissé imbiber. Ceci est si vrai , que vous pou- 

 vez impunément soustraire des masses assez con- 

 sidérables de fibrine, pourvu que vous ayez la 

 précaution d'en enlever peu à la fois, et de mettre 

 entre chaque expérience un certain intervalle. Ces 

 essais, nous les avons tentés. Vous vous rappelez 

 plusieurs animaux chez lesquels nous avons gra-^î 



