( 315 ) 



le caractère de la maladie, parce que vous la cher- 

 chiez là où elle n'était pas. Les solides sont consé- 

 cutivement altérés, et alors, dans la conviction où 

 vous êtes que c'est dans leur propre tissu que ré- 

 side le principe de leurs souffrances , vous dirigez 

 contre eux vos moyens thérapeutiques : nouvelle 

 erreur non moins grande que la première. Après 

 avoir méconnu la cause, vous ne vous attaquez qu'à 

 l'effet. Je ne parle ici que de ce qui semhle le plus 

 rationnel en médecine, que serait-ce si je voulais 

 faire allusion à tant de pratiques absurdes ? 



Remarquez, Messieurs, que nous n'envisageons 

 maintenant que l'état de liquidité du sang, sans 

 tenir compte de sa structure proprement dite. Si 

 une simple diminution de coagulabilité entraine 

 des obstacles insurmontables à son passage dans 

 ses tuyaux, vous sentez combien les moindres 

 changements apportés dans le nombre et la com- 

 binaison de ses éléments troubleraient la machine 

 vivante. La physiologie et la pathologie de nos or- 

 ganes resteront enveloppés de ténèbres tant que 

 nous ne posséderons pas l'histoire physiologique 

 complète du sang. 



Malheureusement les esprits ne sont pas dirigés 

 vers ces idées. Voyez comment dans nos hôpitaux 

 se font les autopsies. On fend toute la longueur du 

 canal intestinal, puis on y cherche des petits points 

 rouges, des agglomérations de vaisseaux , des in- 

 jections sanguines. Le poumon , le cerveau , le 

 cœur sont coupés par tranches , afin de voir si leur 

 tissu est plus mou ou plus dur. Dans la plèvre est 

 un peu de sérosité, dans le péricarde quelques 



