( 325 ) 



quait. Aujourd'hui les yeux sont beaucoup plus 

 malades, et, ce qu'il y a de fort singulier, ils le 

 sont à des degrés différents. Ainsi le droit esl seu- 

 lement un peu rouge, un peu recouvert de mucus 

 pur i forme, tandis que le gauche est devenu tout- 

 à-fait impropre à la vision. Les ulcérations que 

 vous aviez aperçues sur la cornée, se sont étendues 

 plus profondément; en deux ou trois points la 

 membrane s'est perforée et l'iris s'échappant par 

 ces ouvertures, est venue former hernie au dehors. 

 L'humeur aqueuse a disparu ; il ne reste plus 

 qu'une bien faible partie de Thumeur vitrée. 

 Croyez-vous qu'en appliquant autour de l'orbite, 

 des sangsues, nous serions parvenu à modifier la 

 sécrétion purulente , et à suspendre le travail 

 désorganisateur qui a frappé la cornée ? L'idée 

 ne m'en est pas venue, je ne voudrais même pas 

 en faire l'essai, tant ce moyen me semblerait ab- 

 surde. Cependant chaque jour dans la pratique on 

 prescrit ce que nous nous refuserions à tenter 

 dans le laboratoire. Un individu d'une constitu- 

 tion débile, chétive^ privé, comme beaucoup de 

 malheureux de la classe pauvre , d'une alimenta- 

 tion suffisante, habitant un endroit humide, mal- 

 sain, oùTaircircule mal, est pris d'une ophtalmie. 

 Vous trouvez l'œil rouge, et aussitôt l'idée d'in- 

 flamm.ation se présente à votre esprit : bien vite des 

 sangsues. Mais ne serait-il pas possible qu'il y eut 

 là autre chose qu'une affection locale ? Ne sertiit-iï 

 pas possible que le sang lai-même fût altéré , et 

 que l'injection de la conjonctive dépendit de la dif- 

 ficulté qu'il éprouve à se mouvoir dans ses in- 



