( 340 ) 



J'avoue que la première fois que j'assistai à un 

 semblable spectacle , j'avais peine à en croire le té- 

 moignage de mes yeux. Je me trouvais en Angle- 

 terre , à Sunderland : un homme , dans la force 

 de rage , d'une constitution athlétique, était mort 

 en quelques heures du choléra. On l'ouvrit devant 

 moi. Le poumon avait son aspect , sa consistance 

 normale, le cœur n'offrait rien de particulier; l'es- 

 tomac et tout l'intestin étaient, relativement à leur 

 structure , dans un état d'intégrité parfaite. Rien, 

 du côté de l'encéphale, rien du côté des membra- 

 nes cérébrales. Seulement le sang était resté fluide 

 dans ses vaisseaux. 



Mais voici qui vous paraîtra plus extraordinaire 

 encore. Chez les individus qui pendant plusieurs 

 jours avaient lutté contre la maladie , on trouvait 

 des désordres très graves , très manifestes vers ces 

 mêmes organes que nous disions tout-à-l'heure 

 avoir paru intacts. Comment concilier de pareils 

 faits? la gravité des lésions ne doit-elle pas ac- 

 compagner la gravité des symptômes , et un indi- 

 vidu qui meurt en deux heures n'est- il pas plus 

 violemment affecté que celui dont la vie se pro- 

 longe plusieurs jours ? L'autopsie prouve la pro- 

 position directement inverse. Vous voyez, Mes- 

 sieurs, que par un enchaînement de raisonne- 

 ments en apparence très judicieux , on donne à 

 plein collier dans l'absurde. 



Et qu'on dise maintenant que les hypothèses 

 n'enraient pas la marche de la science! Parce que 

 les solides ne semblent pas malades , on en con- 

 clut que les liquides ne peuvent être altérés , ou 



