{ 363 ) 



une pneumonie intercurrente. Pourquoi cette com- 

 plication survenue à l'instant où tout rentrait dans 

 l'ordre ? Vous en trouverez la raison , mais bien 

 moins dans la nature même de la lualadie anté- 

 rieure que dans le traitement dirigé contre elle. Il 

 est sans aucun doute des cas où une saignée peut 

 faire beaucoup de bien , mais il en est aussi où 

 une seule et à plus forte raison plusieurs, peuvent 

 faire beaucoup de mal. Une pratique , ou mieux 

 une routine universellement répandue dans le vul- 

 gaire des médecins, consiste à faire ouvrir la veine ' 

 pour peu qu'au début d'une affection le pouls pré- 

 sente la moindre fréquence. Si la santé reparaît 

 peu après , on se dit : j'ai bien fait de saigner, car 

 j'ai prévenu l'inflammation; si le mal fait des pro- 

 grés, on s'applaudit encore bien d'avantage d'avoir 

 ôté du sang , seulement on éprouve le regret de . 

 ne point en avoir extrait assez. Il est vrai qu'on 

 n'a point ce reproche à se faire quand on adminis- 

 tre la saignée d'après la formule proposée récem- 

 ment par un habile professeur de la faculté. Comme 

 cette méthode n'est pas nouvelle , je n'ai point à 

 me prononcer sur sa valeur , que depuis long- 

 temps l'expérience a jugée. Disons toutefois qu'il 

 est au moins fort douteux que ce soit toujours 

 la maladie que l'on jugule. Mais laissons les ' 

 mots et revenons aux choses qui ont pour nous 

 un bien autre intérêt. Je vous disais que quand 

 on voit une première saignée échouer , on a re- ^ 

 cours à une seconde, puis aune troisième^ à une 

 quatrième, souvent même à un bien plus grand 

 nombre. Ces émissions sanguines successive- 



