( 366 ) 



ces malades et celle de nos chiens détibrinés? No- 

 tons toujours le fait , plus tard nous discuterons 

 ses conséquences. 



11 me semble que ces questions valent au moins 

 bien la peine d'être soulevées et discutées. On 

 n'arrivera jamais à connaître leur véritable portée 

 tant qu'on s'abstiendra sinon de les défendre, du 

 moins de les réfuter. Ne dirait-on pas, à voir l'ou- 

 bli profond où on les laisse, qu'elles sont toujours 

 sous le coup d'une première condamnation , et 

 qu'il n'est pas permis d'en rappeler contre l'arrêt, 

 dont une secte médicale les a arbitrairement frap- 

 pées. J'ai été surpris, je dirai plus, j'ai été affligé 

 de la manière dont on a traité la question propo- 

 sée au concours par l'académie des sciences , et 

 qui avait rapport aux fièvres graves. Les mémoi- 

 res qui nous ont été remis sont au nombre de dix- 

 huit : à peine si deux ou trois font mention des 

 liquides, ou émettent le soupçon qu'il puissent 

 être altérés. Ce sont toujours de très belles des- 

 criptions anatomiques. On signale la coloration, 

 la consistance, le volume des organes : on compte 

 les plaques, les follicules ulcérés de l'intestin, les 

 éruptions de la peau, tout cela avec une exactitude 

 et une patience admirables. Pas une syllabe de 

 l'état du sang. Les symptômes sont successivement 

 passés en revue, leurs degrés de gravité appréciés 

 par des faits nombreux, leur traitement présenté 

 sous milles formes'. (En général il faut se défier 

 des maladies qui comptent tant de ressources thé- 

 rapeutiques : rien de plus difficile à guérir que 

 celles que tout guérit ). Vient ensuite l'article de 



