( 379 ) 



heureusement le microscope prouve tout le con- 

 traire , et il reste constant pour quiconque sait 

 s'en servir , que les explications dont elle a été 

 l'objet ne sont que de pures rêveries. J'en ex- 

 cepte pourtant les travaux de quelques modernes 

 expérimentateurs : je dis expérimentateurs ^ car je 

 ne sache pas qu'un seul de nos théoriciens ou fai- 

 seurs de doctrines ait fait faire à la science un seul 

 pas en avant, malgré la prodigieuse fécondité dont 

 ils ont fait preuve , quand il ne s'est agi que de 

 disserter sur l'inflammation. Que sait-on sur la 

 manière dont le sang circule au sein des tissus en- 

 flammés ? Que son passage est plus rapide, son 

 aflïuence plus considérable dans les capillaires 

 dont la sensihililé est exaltée , c'est opposer une 

 assertion gratuite au témoignage rigoureux de 

 l'observation, c'est imaginer linverse de ce qui 

 existe réellement. Bien loin de se mouvoir avec 

 vélocité, le sang le plus souvent ne se meut plus! 

 J'espère pouvoir vous dire quelques mots de ce 

 qu'on sait aujourd'hui de positif sur cette ques- 

 tion tant de fois controversée. Jusqu'ici chacun 

 s'en est emparé pour la commenter à sa manière 

 et pour la façonner sur ses idées et ses inspirations: 

 il est temps que l'observation rigoureuse vienne 

 enfin nous tirer de cette incertitude préjudiciable 

 à la science et à l'humanité. 



