( 403 ) 



miére sur ces questions. Si nous arrivons à dé- 

 montrer que la gangrène dépend de larrét du sang 

 à l'intérieur de ses tuyaux , nous aurons suggéré 

 à la thérapeuthique une source d'indications nou- 

 velles et remplacé des hypothèses erronées par une 

 théorie scientifique. 



Que n'a-t-on pas écrit à propos de la gangrène dé- 

 terminée par l'usage du seigle ergoté? J'ai fait des re- 

 cherches sur cette substance^ et à quelque dose que 

 je l'aie administrée à l'homme, aux animaux, ja- 

 mais je n'ai vu se développer la gangrène. Cepen- 

 dant je suis loin de contester l'authenticité des cas 

 où on prétend l'avoir observée sur l'homme. Ils 

 sont relatés par des observateurs dignes de toute 

 confiance. Je vous ferai remarquer qu'on est loin 

 ^d'avoir des notions bien précises sur l'action du 

 seigle ergoté; on le prescrit tantôt pour activer, 

 tantôt pour amoindrir les contractions de la ma- 

 trice, tantôt pour suspendre des hémorrhagies uté- 

 rines, d'autrefois pour en provoquer, etc., etc.; 

 aussi les accidents qui ont suivi son administration 

 me paraissent-ils devoir être soumis à un nouvel 

 examen. Il ne serait pas impossible que les circon- 

 stances morbides qui nécessitent l'emploi du seigle 

 ergoté eussent plus de part dans la production de 

 la gangrène que le médicament lui - même. S'il 

 jouissait d'une action spécifique , pourquoi se- 

 rait-il sans influence sur des animaux bien por- 

 tants ? 



L'oblitération des vaisseaux d'un membre peut 

 être partielle ou incomplète ; dans ce cas la vie 

 parait moins active , sans pourtant y être entière-^ 



