( ^31 ) 



dont jouit la membrane où elle rampe. Si votre 

 théorie est exacte , l'intensité des phénomènes in- 

 flammatoires doit être en harmonie avec le degré 

 de vitalité des tissus. Eh bien ! l'expérience mon- 

 tre que l'inverse a directement lieu. U irritation 

 (pour parler votre langage) est nulle dans les par- 

 ties très irritables , vive dans celles qui sont dé- 

 pourvues à' irritabilité. Mais laissons de côté ces 

 hypothèses absurdes et contradictoires et venons à 

 l'explication véritable du fait. Aussi bien je vois 

 avec plaisir que dans plusieurs mémoires compo- 

 sés récemment , et entre autres , dans celui de 

 M. Tod, imprimé à Liverpool, on a envisagé l'in- 

 flammation tout autrement qu'on ne Favait fait 

 jusqu'ici, et substitué des recherches microscopi- 

 ques exactes à des observations grossières et super- 

 ficielles. Voici donc comment il faut comprendre 

 ces phénomènes. 



Quand vous percez la paroi d'un capillaire , le 

 sang , trouvant moins de résistance en ce point que 

 dans le reste du vaisseau , s'échappe par l'ouver- 

 ture et coule tant que l'élasticité des tuniques 

 vasculaires n'est pas épuisée. Mais nous savons que 

 ce capillaire ne marche pas isolé , qu'il communi- 

 que par une multitude de branches avec les capil- 

 laires voisins et que la pression est également re- 

 partie dans tous. En agissant sur l'un de ces vais- 

 seaux, vous agissez en même temps sur tous les 

 autres. Les globules les plus éloignés ont autant de 

 tendance à sortir que ceux qui sont plus près de 

 l'ouverture, car l'équilibre tend à se rétablir. Mais 

 on a vu le sang rétrograder, se diriger des veines 



