( 432 ) 



vers les artères ! Je le crois bien, ce serait miracle 

 qu'il en fût autrement, du moment que la résistance 

 devient moindre en un endroit , tout le liquide y 

 afflue , et les courants affectent tous la même di- 

 rection. Distendez par de l'eau un tube en caout- 

 chouc ; puis faites un trou à sa partie moyenne , 

 trouvez-vous étrange que le fluide y arrive avec 

 une égale facilité de l'une et l'autre extrémité ? 

 Non, évidemment, l'élasticité des parois vous ren- 

 dra raison du phénomène. Le même mécanisme 

 se passe dans un tuyau vivant. On voit quelque- 

 fois les globules reprendre tout à coup leur marche 

 normale. Examinez alors le point où voire stylet 

 a divisé le vaisseau , il s'y est formé un caillot^ et 

 l'ouverture est oblitérée. Enlevez le caillot^ les 

 globules se précipitent de nouveau vers l'endroit 

 blessé et leur allure redevient désordonnée. Qu'y 

 a-t-il de commun entre ces résultats tous mécani- 

 ques et les prétendus effets de l'irritation ? Il n'est 

 pas besoin de faire de grands frais d'imagination 

 pour trouver la solution d'un pareil problème. 



Le cours du sang n'est pas troublé dans le cas 

 où on ne pique que la membrane. Pourquoi le se- 

 rait-il ? Du moment que le liquide conserve ses 

 propriétés , que la continuité de ses tuyaux n'est 

 pas interrompue , que l'agent d'impulsion reste le 

 même , il n'y a pas de raison pour que la circula- 

 tion se modifie. 



On peut faire l'expérience différemment, et sans 

 ouvrir le vaisseau , appliquer sur ses parois une 

 liqueur acide. Vous avez alors des phénomènes 

 d'une autre nature^ mais qui dépendent d'une ac- 



