(^ O ; 



nos principales cliniques. Un raaîade est frappé 

 d'une fièvre typhoïde , eh bien ! suivant qu il a été 

 dirigé vers tel ou tel hôpital, il sera soumis à un 

 traitement différent: à la Pitié, on n'aura point re- 

 cours aux mêmes moyens qu'à la Charité, ni qu'à 

 l'Hôtel-Dieu. Tel praticien vante les purgatifs, tel 

 autre préfère la saignée , un troisième s'applaudit 

 de l'emploi des toniques, d'autres enfin, et je suis 

 de ce nombre, laissent la maladie parcourir à peu 

 près librement ses périodes sans chercher à enrayer 

 sa marche. Loin de moi l'idée de vouloir dire une 

 parole sévère, un mot de critique contre les mé- 

 decins qui ont adopté telle ou telle médication. Je 

 suis le premier à applaudir à leur loyauté ; leur 

 conviction, je le sais, est basée sur des recherches 

 attentives , et chacun cite en faveur de sa mé- 

 thode* de nombreux succès. Mais enfin , dans ce 

 conflit honorable, puisqu'il est consciencieux, quel- 

 qu'un a tort, quelqu'un a raison; par quel moyen, 

 par quelle mesure savoir le vrai? Les chiffres, dira- 

 t-on; celui-là a raison qui guérit le plus. Nul doute 

 que cette réponse ne soit excellente. Mais c'est juste- 

 ment là que gît la difficullé; les chiffres sont un in- 

 strument , une balance bien délicate ; la moindre 

 erreur la fait trébucher à rebours... ses décisions, 

 d'ailleurs^ n'ont de valeur que soumises au calcul 

 des probabiUtés, et les probabihtés en matières 

 aussi complexes que les maladies et la thérapeu- 

 tique, ne peuvent être appréciées que par un très 

 petit nombre d'esprits, et certes, ne sont pas à la 

 portée du vulgaire des médecins. INous trouverons^, 

 j'espère , une occasion de nous expliquer sur c€ 



