(6) 



point capital . Le but que je me suis proposé en 

 vous signalant cette diversité dans les moyens di- 

 rigés contre une même maladie ^ c'était de vous 

 faire voir que notre science, sous le rapport théo- 

 rique , est encore à l'état embryonnaire. 



Ce n'est pas seulement entre les hommes aussi 

 haut placés que nous rencontrons cette dissidence 

 d'opinion; elle s'observe également dans toutes les 

 classes du corps médical. Tout praticien qui a 

 exercé pendant quelques années, ne tarde pas à se 

 créer une doctrine quelconque, à laquelle il reste 

 fidèle, soit qu'il se rapproche à l'opinion prédomi- 

 nante de son époque , soit que, fort de son propre 

 fonds , il ne consulte que ses inspirations person- 

 nelles. Prenez vingt médecins appartenant à la 

 même école ^ professant en apparence les mêmes 

 doctrines, en trouverez-vou§ deux qui, appelés prés 

 d'un malade, envisageront le mal de la même ma- 

 nière et prescriront un traitement tout-à-fait iden- 

 tique? Je ne craindrai pas d'être accusé d'exagé- 

 ration en faisant une réponse négative. Vous comp- 

 terez autant d'opinions que de toques doctorales ! 

 tant sont nombreuses les divisions et les subdivi- 

 sions qui séparent des médecins, ralliés en appa- 

 rence à une même bannière ! 



Parlerai-je des charlatans? Eux aussi guérissent, 

 et souvent leurs cures tiennent du prodige ; de- 

 mandez-le plutôt aux gens du monde , ce public 

 qui , dans son aveugle caprice, décide si souvent du 

 méritedes médecins. C'est surtout dansîescasdéses- 

 pérés , alors que les médecins probes déclarent le 

 ipal incurable et au-dessus des ressources de l'art, 



