( 36 ) 



mort. Ce cas pathologique m'a paru digne d'un 

 haut intérêt, mais je n'ai certes pas la prétention de 

 remonter aux causes de ces désordres; elles m'é- 

 chappent. Maintenant même que je connais l'organe 

 qui a souffert, je ne puis nullement m'expliquer 

 les phénomènes observés pendant la vie. Parlerai- 

 je du traitement ? que pouvait-on faire , je ne dis 

 pas pour arrêter, mais même pour suspendre la 

 marche insidieuse de la maladie ? D'abord je n'ai 

 point agi ^ croyant avoir affaire à une affection lé- 

 gère, et plus tard, quand les accidents ont fait ex- 

 plosion , je suis encore resté simple spectateur. 

 Enfin , sous quel nom désigner cette altération 

 spontanée du tissu nerveux ? même ignorance , 

 même incertitude. Appelez cela, si vous voulez, un 

 ramollissement , mais vous n'aurez fait qu'expri- 

 mer ce qu'il y a de plus grossier dans l'aspect de 

 la lésion : le simple garçon d'amphithéâtre vous 

 dira tout aussi bien, en examinant comparativement 

 deux cerveaux, que celui-ci est plus mou, que ce- 

 lui-là est plus dur , et si par hasard il emploie le 

 mot ramolli, le voilà presqu'aussi savant que nous 

 sur la nature intime de la maladie. Je sais que 

 déjà la science s'est enrichie de belles recherches 

 sur ces lésions de l'encéphale ; souvent on peut 

 distinguer par l'ensemble des symptômes l'hémor- 

 rhagie du cerveau de son ramollissement. Mais il 

 est des cas , et celui qui nous occupe est de ce 

 nombre , où les connaissances du médecin se 

 trouvent nécessairement en défaut , et où l'art est 

 également impuissant pour prévenir et pour com- 

 battre les accidents qui suivent dans leur succès- 



