( T4. ) 



dissocier , et leur mélange n'en sera que plus in- 

 time. Vous sentez de quelle importance il était que 

 le sang conservât toujours sa fluidité. Eh bien ! 

 c'est pour s'opposer à cette tendance continuelle à 

 se concréter que, par un mécanisme aussi simple 

 qu'ingénieux , vous voyez disposé dans l'intérieur 

 de la pompe un appareil destiné à tamiser ce li- 

 quide. Les arts ne nous offrent rien qui ressemble 

 à ces savantes conceptions. Nouvelles preuves en- 

 tre mille de la supériorité de ces machines que 

 créa la nature sur celles qu'enfante le génie du 



mécanicien ! 



Ce que nous avons dit de la structure générale 

 des deux pompes situées au centre de l'organisme 

 suffît pour vous montrer l'analogie de leurs usagesj 

 mais pourquoi cette différence dans leur force res- 

 pective? En voici la raison. La petite pompe ne 

 doit servir qu'à faire marcher le liquide vers le 

 poumon , puis, après qu'il a traversé cet organe, 

 à le ramener à la pompe opposée. 11 n'y a là qu'une 

 étendue de chemin peu considérable à parcourir, et 

 par conséquent il ne fallait pas unepuissance méca- 

 nique très énergique. Pour la grande pompe, c'est 

 tout différent. Elle seule met en mouvement cesim- 

 jnenses colonnes de liquides qui traversent le tronc, 

 les membres, et tout l'eusemble de nos tissus. 

 î*our déplacer d'aussi lourdes masses , vous con- 

 cevez qu'il fallait un déploiement de forces beau- 

 coup plus considérables que pour la pompe pul- 

 monaire. Ainsi se trouve expliquée cette espèce 

 de disproportioQ entre deux agents mécaniques , 

 concourant aux mêmes résultats. Toujours nous 



