(77) 



continue uniforme dans les ramuscules et les der-- 

 nières divisions. Loin de m'élever contre ces faits, 

 je crois avoir un des premiers éveillé sur eux Tat- 

 tention des physiologistes. Appelez ces phénomè- 

 nes du nom de contraction -, je le veux bien; mais 

 prenez garde d'introduire dans le langage médical 

 une déplorable confusion; prenez garde de com- 

 prendre dans une dénomination commune et les 

 propriétés physiques et les propriétés vitales. De 

 quelle nature est ce resserrement des artères? Nous 

 vous avons déjà dit qu'on ne peut l'attribuer qu'à 

 l'élasticité dont sont douées leurs parois. C'est en 

 vain qu^on leur a supposé V irritabilité de la fibre 

 musculaire. J'affirme ici , parce que j'en ai la 

 preuve , parce que chacun de vous peut se la pro- 

 curer quand il le voudra , j'affirme que ces vais- 

 seaux soumis à l'action des instruments piquants, 

 des caustiques et du galvanisme ne présentent au- 

 cuns phénomènes qui ressemblent à l'irritabilité, 

 Senac, je le sais, a vu l'aorte ventrale se resserrer 

 par l'application d'un acide. Etait-ce un phéno- 

 mène vital ? Non , Messieurs , ce n'était qu'un 

 simple résultat chimique. Tout tissu organique mis 

 en contact avec un caustique , se raccornit ; le 

 muscle seul se contracte. 



J'ai expérimenté sur les petites artères comme 

 je l'avais fait sur les grosses , et quelqu'atlention^ 

 quelque scrupule que j'aie mis afin de voir le moin- 

 dre mouvement contractile , je n'en ai aperçu au- 

 cun. Donc elles ne sont pas irritables. 



Ces conclusions déduites de foits authenthiqiies 

 parurent trop rigoureuses pour qu'on essayât de 



