( ^^2 ) 



Sur ce travail en lui-même je n'ai rien à dire, mais 

 quant à son utilité et à son opportunité, je me per 

 mettrai de faire remarquer que nier la dilatation 

 des artères, ce serait nier Télasticité de leur tissu, 

 ce serait nier l'évidence. 



Partout où une artère présente une courbure, 

 il y a redressement du vaisseau à chaque contrac- 

 tion du cœur. Comment en serait-il autrement ? 

 L'impulsion communiquée à la colonne de liquide, 

 ne tend-t-elle pas toujours à se propager en ligne 

 droite ? Vous concevez aussi pourquoi ces cour- 

 bures ralentissent le cours du sang ; car la force 

 employée à les redresser est dépensée au détriment 

 de celle qui met ce fluide en mouvement. 



Les artères s'alongent-elles ? Oui , puisque la 

 pression exercée par un liquide sur les parois d'un 

 tuyau s'exerce dans tous les sens. Se déplacent- 

 elles ? cela est incontestable. Fixez un conduit 

 élastique sur un plan résistant , et injectez un 

 liquide dans sa cavité , ses parois obéissent à un 

 mouvement général d'expansion. De même quand 

 une artère ne peut déprimer le plan sur lequel ell^ 

 repose, elle se soulève, elle bondit, ou^ si vous ie 

 voulez, elle éprouve un mouvement de locomotion. 



Par quel étrange aveuglement, par quelle bizarre 

 préoccupation d'esprit a-t-on pu prétendre que 

 la vie est en opposition constante a^ec les lois phy^ 

 siques ? Un homme que la science cite avec orgueil, 

 mais que lintérêt de la vérité nous a donné sou- 

 vent pour adversaire, Bichat, semble avoir pris pour 

 base de ses doctrines physiologiques cette absurde 

 maxime. Messieurs , déplorons ses erreurs , mais 



