( i\G ) 



être de nouveau débattues aujourd'hui , car leur 

 solution soulève chaque jour, je suis honteux de le 

 dire , de nombreuses controverses. 



Il est assez naturel de supposer que la pompe 

 pulmonaire , après avoir poussé le sang dans le 

 tuyau principal , continue à le faire marcher dans 

 toutes ses divisions , subdivisions , grandes ou 

 petites, en un mot, dans tout le système de ca- 

 naux en communication directe avec la pompe, et 

 par conséquent jusques dans les veines pulmonai- 

 res. Telle était Topinion d'Harvey, mais telle n'est 

 point celle de nos physiologistes modernes. Harvey 

 découvre le véritable cours du sang, et aussitôt de 

 bruyantes clameurs retentissent. On proteste au 

 nom d'Hippocrate, au nom de Galien, au nom de 

 l'antiquité toute entière contre ce dangereux inno- 

 vateur. Ce n'est q'au bout de trente ans d'une 

 polémique des plus violentes que ses idées triom- 

 phèrent. Messieurs, ne soyez pas surpris de cette 

 longue lutte. Il s'attaquait à des préjugés qui d'âge 

 en âge avaient régné dans la science, il avait vive- 

 ment blessé l'amour-propre de ses confrères , l'a- 

 mour-proprequi, vous le savez, ne pardonne jamais. 

 Gomment des corporations hautaines, se croyant in- 

 faillibles , et si jalouses de leurs prérogatives , au- 

 raient-elles accueilli le téméraire qui se permettait de 

 leur apprendre quelque chose ? comment de vieux 

 praticiens auraient-ils, au déclin de leur carrière , 

 brûlé l'idole de leur vie et courbé leur front blan- 

 chi dans Terreur, sous le joug d'une vérité nou- 

 velle. Cependant on se rendit enfin à l'évidence; 

 le triomphe d'Harvey parut à jamais assuré. Et 



