( 130 ) 



^) si je puis me servir de ce terme. Tout calcul, tout 

 >) exani 'u des proportions des fluides les uns avec 

 )) les autres ^ tout langage rigoureux doit en être 

 » banni , etc. » 



Je prends acte de cet aveu qui résume avec tant 

 de naïveté la pensée de Bichat. Est-il étonnant 

 que sous l'influence d'une semblable préoccupa- 

 tion d'esprit, il ait hasardé tant d'hypothèses, tant 

 d'interprétations conjecturales? Toute explication 

 physiologique doit être vague! Il faut donc déses- 

 pérer de l'avenir de notre art : nous voilà donc 

 condamnés à ne jamais sortir de cette humiliante 

 ornière d'incertitude et d'erreur. Eh quoi! un fait, 

 par cela seul qu'il est authentique , par cela seul 

 qu'il est rigoureusement démontré , sera pros- 

 crit de la physiologie ! Non , Messieurs , telles 

 ne seront pas les destinées de notre science. 

 Nous protesterons par nos paroles , nous proteste- 

 rons surtout par nos actes contre ces étranges ma- 

 ximes , qui auraient pour inévitable résultat de 

 nous tenir à jamais plongés dans les ténèbres de 

 l'ignorance. 



Mais abandonnons ces discussions que j'aurais 

 voulu pouvoir me dispenser de soulever. Il est tou- 

 jours pénible de critiquer , surtout quand on s'a- 

 dresse à des hommes dont la vie tout entière a été 

 consacrée à des travaux consciencieux . Cependant 

 l'erreur, partout où elle se trouve, doit être com- 

 battue ; plus elle vient de haut , plus elle est dan- 

 gereuse. J'ai voulu vous prémunir contre ses dé- 

 plorables effets; et si, à mon insu, j'ai mis quelque 

 sévérité dans mon langage, j'espère devoir pa- 



