( 143 )■ 



fais part de mes soupçons, je vous expose mes mo- 

 tifs , mes preuves; et sans vouloir préjuger en 

 aucune manière ce que l'analyse chimique peut 

 apprendre un jour , je résume mon opinion en 

 disant qu'il me semble présumabîe que la mala- 

 die régnante est d'abord une altération du sang, 

 oùlacoagulabilité et la viscosité de ce liquide sont 

 diminuées , et que les lésions des organes en 

 sont les conséquences physiques , dont nous avons 

 à peu prés le mécanisme et là théorie. Maintenant 

 faisons des recherches. Une conjecture n'est pas 

 la solution même provisoire d'une question : son 

 seul avantage réel c'est d'engager à la vérifier par 

 de nouvelles expériences ^ par de nouvelles ob- 

 servations. Si elle est fausse, elle tombera ; si elfe 

 est vraie , elle sera transformée en certitude , et 

 alors seulement , elle entrera dans la science pour 

 y rester. 



Remarquez, je vous prie, que nous ne raisonnons 

 point sur une hypothèse purement gratuite , mais 

 bien sur un faitrigoureusementdémontré. Personne 

 ne niera aujourd'hui que les modifications que nous 

 produisons à volonté dans ^e sang des animaux n'en- 

 traînent de graves troubles dans la circulation. Si 

 Vous injectez dans les veines ou les artères une cer- 

 taine quantité d'eau , vous voyez le liquide trans- 

 suder à travers les parois vasculaires, et le phéno- 

 mène sera d'autant plus manifeste , que vous ex- 

 périmenterez sur des vaisseaux plus volumineux, 

 tels que la carotide, la crurale, etc.: ce qui se passe 

 en grand dans ces gros tuyaux se passe en petit 

 dansie réseau capillaire. Quelle autre cause que so.'s 



Mûofeniîje. 



