( 498 ) 



hasarder une conjecture, je dirais que le sang dont 

 la viscosité se trouve diminuée n'a pu continuer 

 a circuler dans ses canaux, et qu'il s'est extravasé 

 dans le poumon en s'imbibant à travers les parois 

 des capillaires. Ce nVst, je vous le répète, qu'une 

 supposition : l'autopsie va nous apprendre jusqu'à 

 quel point elle est fondée. 



Vous voyez le sang ruisseler sous chaque coup 

 du scalpel : ce liquide ne s'est pas coagulé, il a 

 conservé une fluidité singulière. Permettez-moi 

 à ce sujet une réflexion : En 1814 , une épidémie 

 meurtrière , le typhus des hôpitaux , vint jeter le 

 deuil et l'eff'roi au sein de la capitale : malgré tous 

 les secours des médecins , ( plusieurs payèrent de 

 leur vie leur noble dévouement), le fléau frappa de 

 nombreuses victimes. On tenta bien des moyens, 

 la plupart furent impuissants. Il m'arriva plusieurs 

 fois d'ouvrir la veine, moins comme moyen curatif 

 que comme recherche expérimentale : dans ces 

 saignées exploratives , je remarquai que quand la 

 maladie devait heureusement se terminer, le sang 

 se coagulait, que, dans le cas contraire, il restait 

 fluide. Il n'y a point de rapprochement rigoureux 

 à établir «ntre ces cas de typhus, et Tétat de notre 

 chien, puisque chez celui-ci nous avons extrait la 

 partie du sang qui se solidifie. Ce que j'ai voulu 

 vous faire constater, c'est que certaines altérations 

 de ce liquide le privent de la faculté de se coagu- 

 ler. J'ajouterai que les engouements pulmonaires 

 qui surviennent pendant le cours des fièvres ap- 

 pelées typhoïdes peuvent fort bien dépendre d'une 

 modification de la viscosité du sang. 



