( 204 ) 



science. De même que j'ignore pourquoi le mer- 

 cure introduit dans le sang par l'absorption exerce 

 une action spéciale sur la muqueuse buccale, pour- 

 quoi le virus syphilitique, présent partout, affecte 

 pour le voile du palais , une fâcheuse prédilec- 

 tion , de même , je ne puis comprendre pourquoi 

 l'obstruction se localise quelquefois ( car le plus 

 souvent elle est générale , ainsi que l'indique la 

 théorie) dans certains points du parenchyme pul- 

 monaire. Voici toutefois ce qu'on peut conjecturer. 



A chaque mouvement inspiratoire, l'air ne pé- 

 nétre pas également dans tous les lobes du pou- 

 mon. Ce serait se faire une fausse idée de la ma- 

 nière dont fonctionne cet organe, que de croire 

 que les diverses parties de son tissu servent en 

 même temps à la respiration. Le fluide atmosphé- 

 rique n'est reçu le plus souvent que dans un certain 

 nombre de lobules : ce n'est que dans les grandes 

 inspirations qu'il arrive dans leur universalité. 

 Ne pourrait-on pas trouver dans la différence de 

 perméabilité du poumon la cause mécanique de 

 ces obstructions affectant tel point plutôt que tel 

 autre ? Cette conjecture me parait vraisemblable , 

 l'observation seule apprendra si elle est vraie. Quoi 

 qu'il en soit , je remercie la personne qui a bien 

 voulu me communiquer cette objection : elle pour- 

 rait mettre sur la voie de recherches expérimen- 

 tales fort curieuses. 



J'ai fait , depuis notre dernière réunion , une 

 nouvelle expérience sur kl soustraction de la fi- 

 brine du sang. Comme la mort du premier animal 

 avait été trop rapide pour nous permettre d'étu- 



