( 228 ) 



que M. Dutrochet avait proposées^ lui-même de- 

 puis long-temps les a appréciées à leur juste va- 

 leur. Tant il est vrai que pour bien savoir à quoi 

 s'en tenir, il faut laisser passer le premier moment 

 d'enthousiasme ! Si j'ai choisi de préférence cet 

 exemple parmi tant d'autres , c'est qu'il m'a paru 

 fort remarquable , et que mon savant et ingénieux 

 confrère est trop haut placé dans la science pour 

 pouvoir se méprendre sur le sens de mes paroles. 



Nous vous disions que les expériences de Da- 

 puytren avaient été expliquées d'une manière dé- 

 fectueuse. A^ant mes travaux sur le mode de dis- 

 tribution des nerfs du larynx, il n'était guère 

 possible de se rendre rigoureusement raison de ces 

 phénomènes : aujourd'hui la question ne peut plus 

 offrir de difficultés; la solution découle tout natu- 

 rellement et de la disposition anatomique , et des 

 nouvelles données expérimentales. 



Vous vous rappelez que la huitième paire envoie 

 au larynx deux rameaux principaux , le nerf la- 

 ryngé supérieur et le récurrent. Le premier, ainsi 

 que nos dissections l'ont démontré , va se distri- 

 buer aux muscles constricteurs ; le second , aux 

 muscles dilatateurs de la glotte. Qu'arrive- 1- il 

 quand vous coupez le tronc du pneumo-gastrique 

 entre la naissance de ces deux cordons nerveux ? 

 Le laryngé supérieur, restant seul en communi- 

 cation avec l'encéphale , acquiert une prédomi- 

 nance notable sur le récurrent qui se trouve para- 

 lysé. Les muscles dilatateurs ne peuvent plus con- 

 trebalancer l'action des constricteurs : la glotte se 

 ferme. Comme l'air ne doit arriver dans la trachée 



