( 262 ) 



morbide. Les matériaux qui le constituent ont été 

 soumis à l'analyse chimique ; on n'a pas noté de 

 différences bien caractéristiques entre leur compo- 

 sition et celle du pus phlegmoneux. Ce fait prouve 

 l'état peu avancé de la science bien plutôt que 

 l'identité de ces deux substances. Est-ce un pro- 

 duit nouveau ? Je ne le pense pas, et je regarde 

 comme extrêmement probable qu'on trouvera tôt 

 ou tard dans le liquide vivant des éléments de la 

 matière tuberculeuse. Cette matière est peu azo- 

 tée, elle se putréfie difficilement. Dernièrement on 

 a signalé dans le sang de certains individus la pré- 

 sence de globules offrant avec ceux du tubercule 

 la plus grande analogie. 11 serait à désirer qu'on 

 donnât suite à ces recherches : elles pourraient 

 conduire à d'importants résultats. 



On s'est beaucoup occupé de savoir si la ma- 

 tière tuberculeuse est originairement liquide, ou 

 si elle se dépose sous forme solide dans les cellules 

 pulmonaires. Cette question ne me parait pas mé- 

 riter tout l'intérêt qu'on y a attaché. Il m'a sem- 

 blé que les tubercules mous et gélatiniformes dans 

 les premiers instants de sa formation, se concrè- 

 tent ensuite et se solidifient. Si vous vous rappe- 

 lez la structure poreuse des vaisseaux, vous con- 

 cevrez facilement comment une substance pulpeuse 

 ou même tout à fait solide peut s'échapper à tra- 

 vers leurs parois. ïl n'est personne qui ne connaisse 

 l'extravasation du phosphate de chaux hors des 

 capillaires pour aller se déposer dans le parenchyme 

 de certains organes. On sait également que divers 

 sels injectés dans le système sanguin sortent par 



