( 323 ) 



cadavre d'un individu , emporté rapidement par 

 une maladie inconnue dans sa nature (et malheu- 

 reusement il n'en existe encore que trop)^ si, dis-je, 

 on rencontrait des lésions semblables à celles que 

 nous observons ici, hésiterait-on à reconnaître 

 une inflammation? Non, Messieurs; ce serait même 

 là un très beau cas de gastro-entérite. Les plus 

 incrédules seraient forcés de s'incliner devant une 

 pièce anatomique aussi concluante. Voyez comme 

 l'intestin est tuméfié, rouge, arborisé, comme la 

 muqueuse est recouverte d'une couche visqueuse 

 sanguinolente. Quelle cause autre que Tirritation 

 a pu troubler ainsi la circulation abdominale , 

 appeler les liquides vers un centre de fluxion et 

 dénaturer la sécrétion folliculaire ? Voilà ce que 

 vous entendrez répéter dans toutes les bouches , 

 dans toutes les chaires d'enseignement. Ces 

 principes, savez- vous d'où on les déduit? De cet 

 absurde dogme : tout ce qui est rouge est en- 

 flammé. Mais , Messieurs , sans revenir encore 

 sur la signification vague du mot inflammation, 

 n'est-il pas évident que chaque modification dans 

 la couleur d'un tissu ne peut dépendre d'une 

 cause toujours semblable à elle-même? Les liqui- 

 des , comme les solides^ sont composés de molé- 

 cules distinctes. Une foule de circonstances peu- 

 vent changer leur mode de vitalité , altérer 

 leurs éléments , pervertir leurs propriétés phy- 

 siques. Pourquoi refuseriez -vous aux premiers 

 une influence que vous attribuez si libéralement 

 aux seconds? Je ne vois pas de motifs plausibles 

 qui justifient cette conclusion. Et d'ailleurs, que 



