( 345 ) 



semblable. La chose est vraie , il est fâcheux seu- 

 lement qu'on ne pousse pas la franchise jusqu'à 

 ajouter qu'on ne s'est pas donné la peine de regar- 

 der. Il n'est besoin ici ni de raisonnements, ni de 

 dissections délicates, ni de recherches microscopi- 

 ques. Les yeux sont autorité très compétente. Je ne 

 sais si M. Poiseuille avec l'instrument qu'il a ima- 

 giné est parvenu à convaincre les plus incrédules. 

 Au moyen d'un tube adapté à un réservoir d'eau 

 que traverse une artère , on voit la colonne de li- 

 quide monter et descendre chaque fois que les pa- 

 rois du vaisseau se dilatent par l'action du cœur, 

 se contractent par leur propre élasticité. 



Il n'est aucun médecin qui , arrivé près d'un 

 malade n'applique le doigt sur l'artère radiale pour 

 interroger ses pulsations. Hippocratetâtait le pouls 

 et depuis lui cette pratique s'est religieusement 

 conservée. Il s'en faut cependant que tout praticien 

 se rende compte du phénomène mécanique qui 

 produit ces battements auxquels dès la plus haute 

 antiquitéonaattachéunegrande importance. Onsait 

 bien que le choc de l'artère est isochrone au mou- 

 vement du cœur, mais l'explication de ce choc pour- 

 rait embarrasser bon nombre de fort honorables 

 confrères. Demandez à ce grave personnage qui 

 parait plongé dans une méditation profonde au 

 moment où il tâte le pouls du malade, quel est le 

 mode de production des pulsations artérielles ? Il 

 ne restera pas sans réponses, parce qu'il ne doit 

 jamais paraître ne pas savoir, mais je crains bien 

 que sa science ne soit mise en défaut. Si vous lui 

 eussiez demandé l'état du pouls , il vous aurait dit 



Magendie. 44 



