( 355 ) 



cylindre a eu repris son diamétrehabituel.Sinous 

 eussions agi sur des tuyaux multiples , communi- 

 quant tous entre eux, et soumis à une égale disten- 

 sion, TOUS auriez vu le liquide abandonner tous les 

 autres tuyaux pour se porter vers celui où la pres- 

 sion serait devenue moins forte. Le phénomène est 

 le méme^ son explication aussi naturelle. 



Je me propose de revenir plus tard sur les prin- 

 cipaux préceptes de cette fameuse doctrine de l'in- 

 flammation qui^ depuis Hippocrate jusqu'à nous , 

 a servi de base aux divers systèmes imaginés par 

 les diyerses écoles médicales. Et d'abord quel est 

 son premier dogme ? C'est celui-ci : uj?j,sti?nulu,i, 

 ibi jluxus. Il est difficile de formuler en moins de 

 mots toute une doctrine, mais je crains bien qu'ici 

 la clarté n'ait été sacrifiée à la concision. Stimulus^ 

 le rendrez-vpus en français par irritation; conve- 

 nez que la traduction est au moins un peu libre, 

 surtout d'après l'idée attachée à cette dernière 

 expression : c'est bien autre chose quand il s'agit 

 du m.oiJïuxus, J'y cherche en vain l'idée à'in- 

 flammatioji^ c'est à dire d'un feii^ d'une flamme 

 consumant les tissus par un subit incendie. Cet 

 axiome de l'antiquité dont le sens a été dénaturé 

 Yt^y nos modernes réformateurs , exprime un fait 

 exact parce qu'il est puisé dans l'observation; 

 quant à son explication véritable, c'est encore aux 

 lois physiques qu'il faut la demander. Si vous sou- 

 mettez au foyer du microscope le mésentère d'une 

 grenouille^ et que vous stimuliez, CQ^t-ii-'àive piquiez 

 un capillaire avec la pointe acérée d'un stylet, voici ce 

 que vous observez : à peine l'instrument a-t-il percé 



