202 EFFETS DE LA FÉCONDATION. 



Amandier sur des fleurs de Pêcher , il obtenait des pêches du 

 noyau desquelles naissaient des pêchers (1), Un habile jardi- 

 nier de Kœnigsberg, SenfF, féconda les fleurs du calville rouge 

 d'été avec le pollen de cinq variétés diverses de Pommier ; les 

 fruits des arbres bâtards qu'il obtint ainsi furent très-diffé- 

 rens ; ceux de la variété dite TFinterhurzstielchen avaient la 

 consistance et le goût de la mère ; ceux de la royale d'Angle- 

 terre réunissaient la couleur et la forme de la mère à la con- 

 sistance et à la saveur du père ; enfin ceux de ÏHolzapfel te- 

 naient ^davantage de la mère , tant sous le rapport de la 

 forme que sous celui de la saveur. On a trouvé plus de 

 ressemblance avec le père chez les bâtards du Chardon- 

 neret et du Serin , du Chardonneret et du Verdet (2) , du Pu- 

 tois et du Furet , selon Lewis ; du Bouquetin et de la Cljèvre, 

 suivant Wattewyl ; davantage avec la mère chez ceux du Cygne 

 chanteur et de l'Oie (3) , du Bouc et de la Brebis mérinos , 

 d'après Ribbe , etc. Cependant ce ne sont là que des faits iso- 

 lés , et il semble que , chez les animaux , la nature des indi- 

 vidus procréateurs exerce une influence plus prononcée sur 

 la détermination des qualités du petit. Humphreys a remarqué 

 que les petits de l'Ancon ressemblaient tantôt plus au père et 

 tantôt plus à la mère , qu'un Ancon mâle se fût accouplé avec 

 une Brebis , ou un Ancon femelle avec un Bélier (4). Les bâ- 

 tards qu'une Chienne produit avec un Loup ont plus de] res- 

 semblance tantôt avec la mère (5) , tantôt avec le père (6). 

 Cependant l'individualité n'est pas toujours non plus le prin- 

 cipe déterminant , car on rencontre quelquefois des variétés 

 différentes dans une même portée ; ainsi, des cinq petits pro- 

 duits par un Corbeau et une Corneille mantelée , deux 

 étaient noirs comme le père , deux gris comme la mère , et un 

 de couleur mélangée (7). Humphreys a vu aussi que, de deux 



(4) Nouv, Bull, de la Soc. phil., 1820, p. 90. 



(2) Dict. des se. méd., t. XXXII , p. 264. 



(3) Annales du Muséum , t. XII , p. 419. 



(4) Philos. Trans., 1843, p. 88. 



(5) Masch , dans Der Naturforscher, t. XV, p. 32. 



(6) Geoffroy Saint-Hilaire , dans Annal, du Muséum, t. IV, p. 102. 



(7) Naumann , Naturyeschichte der Fœijel , t. II , p.. 63. 



