îirÉOMES DE £A PROCRÉATION. 297 



» organiqups. » Plus loin (1) , il ajoute : « Quelque effort que 

 » nous lassions pour expliquer mécaniquement la formation du 

 » moindre organe, nous ne saurions en venir à bout; nous 

 » sommes donc conduits à penser que les corps organisés qui 

 » existent aujourd'hui existaient avant leur naissance dans des 

 » germes ou corpuscules organiques, » Plus loin encore (2) 

 il dit qu'on prendra, si l'on veut , sa théorie pour un roman, 

 et que lui-niême est fort disposé à l'envisager sous ce point 

 de vue, mais qu'el-e est cependant préférable à une hypo- 

 thèse purement mécanique. Haller fait le même aveu (3) : 

 « Comme ni Tâme pensante ( de l'individu ) , ni le hasard , 

 » ni une force aveugle imprimant le mouvement aux parties 

 » organiques, ne peut former l'organisme, il ne nous reste 

 » d'autre ressource que d'admettre que l'embryon est déjà 

 » formé avant la fécondation. » Assurément, si nous n'avions 

 à choisir qu'entre les hypothèses dont l'énumérationa été faite 

 plus haut, nous donnerions la préférence à la fable de l'évo- 

 lution. Bunnet et Haller nous paraissent complètement justi- 

 fiés; Terreur n'était point en eux, mais dans leur siècle, qui, 

 voyant le matérialisme dominer partout , ne trouvait d'autre 

 moyen d'y échapper qu'en se jetant dans les bras du spiri- 

 tualisme, germe de l'idéalisme; car chaque esprit individuel 

 est porté par son époque , et s'il lui est accordé de pouvoir 

 devancer le temps , et de jeter quelques regards sur un pays 

 encore éloigné, jamais cependant il n'y parvient lui-même, 

 et il ne peut qu'exciter ses contemporains à réunir tous leurs 

 efforts pour qu'un jour la postérité y arrive et en prenne 

 possession. 



D. Métamorphose. 



% 312. La théorie de la métamorphose admet que la généra- 

 tion dépend d'une matière vivante qui n'a besoin que d'arriver 

 à une situation convenable pour changer de forme et prendre 

 celle d'un organisme vivant. Si les partisans de la préexis- 

 tence simultanée de la matière et de la forme avaient cru 



(1) Ihid., § 25. 

 (2) /Sic?., §44, 

 (S) Haîler, Toc. cit., t. Vm, ^. 14Ss. 



