aga produits plastiques chez les autres êtres. 



miné au microscope , se montre d'abord composé d'un certain 

 nombre de faisceaux musculaires distincts , sous forme pris- 

 matique , qui laissent apercevoir ce qu'on a appelé la crispa- 

 tion , c'est-à-dire les flexions géniculées en zig-zag. Ces fais- 

 ceaux varient de diamètre ; je les ai trouvés , dans le Lapin , 

 d'un cinquantième à un quatre-vingtième de ligne ; dans le 

 Hibou , d'un vingt-cinquième à un trente- troisième ; dans la 

 Grenouille , d'un quarantième à un cinquantième et plus ; dans 

 le Bytiscus marginalis ( muscles du thorax ) , d'un vingtième. 

 Ces faisceaux musculaires ont leur surface couverte de très- 

 belles stries transversales fort délicates , telles que les ont vues 

 beaucoup d'observateurs. En y regardant de près , les stries 

 paraissent être réellement des rîdes transversales de la sur- 

 face; l'enfoncement qui en sépare deux l'une de l'autre, est 

 toujours indiqué par une ligne obscure. Ces rides ne contour- 

 nent pas un faisceau en ligne droite ; elles décrivent souvent 

 de petites flexuosités , mais elles sont toujours parallèles. Je 

 ne puis mieux les comparer qu'aux lignes transversales de la 

 face palmaire du bout des doigts ; elles sont très-générale- 

 ment , et chez les animaux les plus divers , séparées par une 

 distance d'un huit centième à un millième de ligne , ce qui 

 s'accorde assez bien avec la mesure de Prévost et Dumas , 

 d'après laquelle elles seraient à un trois-centième de milli- 

 mètre, c'est-à-dire à près d'un sept-centième de ligne les unes 

 des autres. Chaque faisceau paraît être entouré à part de ces 

 lignes transversales , et il ne m'a pas paru qu'elles appar- 

 tinssent jamais à plusieurs faisceaux simultanément. Cest aussi 

 ce qu'avait remarqué Treviranus. Ce ,qui me porte à conclure 

 que les lignes et rides transversales 'sont purement superfi- 

 cielles, et non pas, par exemple , des cloisons qui partage- 

 raient les faisceaux musculaires en lamelles , c'est qu'elles 

 vont en s' effaçant de plus en plus à mesure que l'on comprime 

 davantage les faisceaux, et que , sous une pression qui ne soit 

 pas trop forte^ on ne les distingue bien qu'à un certain foyer du 

 microscope correspondant à la surface du faisceau : en rap- 

 prochant un peu la lentille , on distingue fort bien le faisceau 

 et les fibres longitudinales ou primitives qu'il renferme , mais 

 On n'aperçoit plus les stries transversales ; celles ci paraissent 



