CÀRRÏiÈRE QUE lE SANG PÀKCOBRT. IgS 



•spéciale , et on ne peut la rapporter à aucune classe de mem- 

 branes. Suivant Meckel, les membranes séreuses sont celles avec 

 lesquelles elle a encore le plus d'analogie, enraisondesa struc- 

 ture , de ses propriétés vitales et de sa tendance à l'adhérence, 

 à l'inflammation, à l'ossification. Elle me paraît se rapprocher 

 bien plutôt de l'épiderme , attendu qu'elle sépare le sang du 

 reste de l'organisme, comme l'épiderme sépare le corps entier 

 du monde extérieur , et que ses propriétés essentielles 

 ressemblent beaucoup à celles de ce dernier. En effet, c'est 

 un coagulum uniforme , mince , transparent , blanchâtre , sans 

 rien de particulier dans sa structure , et au microscope on n'y 

 dislingue ni globules, ni fibres, ni interstices ou pores (1). 

 k la vérité, Geri prétend y avoir aperçu des fibres longitudi- 

 nales (2) , après l'avoir fait macérer , puis sécher ; mais un tel 

 phénomène présenté par un corps en putréfaction ne peut 

 point être allégué comme preuve de l'existence de fibres or- 

 ganiques. La membrane vasculaire interne n'a ni vaisseaux 

 ni nerfs. Ribes dit bien y avoir vu des vaisseaux sanguins dans 

 les inflammations ; mais tout porte à croire qu'il s'agissait seu- 

 lement là des vaisseaux de la membrane fibreuse perçant à tra- 

 vers son tissu transparent. Elle est fragile , ce qui fait qu'elle 

 se déchire quand on serre fortement un fil mince autour des 

 vaisseaux ; mais elle guérit facilement , et se reproduit de 

 nouveau (3). Quelquefois il s'y développe des ossifications ,*qui 

 sont pour ainsi dire le reflet d'un système osseux extérieur 

 déposé à l'épiderme. Ce phénomène est normal chez plusieurs 

 ïluminans et Pachydermes, anormal dans l'espèce humaine 

 (§ 588, 2° ). Enfin elle pourrit plus tard que d'autres parties, 

 ne donne point de gélatine par la coction , et brûle en répan- 

 dant une odeur de corne. L'affinité entre elle et l'épiderme, 

 qui ressort de toutes ces propriétés, avait déjà été reconnue 

 par Bichat. Mais on prend à tâche aujourd'hui de ramener la 

 confusion quiVégnait jadis dans l'anatomie, en écartant les idées 

 claires et nettement tranchées que cet ingénieux observateur 



(1) Weber, Anatomie des Menschen, 1. 1 , p. 248.' 



(2) Froriep , Notizen , t. IV, p. 466, 



(3) Weber, loc cit., p, 252. 



