DES TESTICULES PROPREMENT DITS. 1 I 7 



vue de donner à entendre que l'ensemble des êtres doués de 

 la vie constitue un tout vivant, que les diverses espèces de 

 ces êtres ne sont redevables de leur nature particulière qu'au 

 rang qu'elles occupent dans le tout , qu'en leur qualité de 

 parties dun tout, elles n'acquièrent une véritable signifi- 

 cation qu'autant qu'on les considère dans leurs rapports avec 

 l'ensemble , enfin que la connexion existante entre elles 

 et tous les êtres leur procure, avec ceux qui se rapprochent 

 le plus d'elles , une affinité en vertu de laquelle toutes se 

 ressemblent eu égard aux formes de leur organisation , alors 

 même que ces formes n'auraient point un but particulier dans 

 l'intérêt de leur existence propre. Mais nous ne pourrons ap- 

 précier l'exactitude de ces vues qu'après avoir réuni d'autres 

 faits qui s'y rattachent. Au point où nous en sommes actuelle- 

 ment, il ne nous est permis que déposer une seule question, 

 celle de savoir si ces organes mâles, Quoiqu'ils ne puissent agir 

 par la formation d'un véritable sperme fécondant, ne possèdent 

 pas l'aptitude à féconder d'une autre manière. Or, assurément 

 on conçoit la possibilité que la production des paraphyses et 

 des fausses anthères , ou les formations auxquelles ces or- 

 ganes président , fassent perdre ou acquérir certains principes 

 au suc général de la plante , ou en général lui impriment une 

 modification telle qu'il devienne susceptible de se développer 

 en spores ou œufs fertiles dans les sporanges ou les ovaires , 

 ou que la vie de ces organes générateurs femelles soit portée 

 jusqu'au degré de l'activité génératrice par la présence vi- 

 vante d'organes masculins. 



2. TESTICULES BIEN DÉVELOPPES. 



a. Testicules dans les vcuétau.v. 



§ 69. ( Pendant long-temps on a considéré, dans les plantes, 

 l'anthère comme l'organe qui correspond au testicule des 

 animaux , et le pollen comme une sécrétion des anthères ana- 

 logue au sperme animal , quoique les recherches de Koelreu- 

 ter sur le pollen ;, excellentes pour l'époque où elles furent 

 faites , ne parlassent nullement en faveur de cette hypothèse , 

 qu'ont effectivement renversée les observations des modernes - 

 Le pollen n'est point une sécrétion; c'est un organe qui lui- 



