d'agI'Kts impondérables. 1 7 



dont nous avons été témoin aussi bien que Mùiler 

 et autres , c'est ce dont on ne peut douter. Qu'on 

 ajoute à ces considérations le phénomène remar- 

 quable de la fulguration , c'est-à-dire de l'accrois- 

 sement subit d'intensité dans la lumière , tantôt avec 

 un rhytbme régulier et par pulsations isochrones à 

 celles du vaisseau dorsal , comme l'a reconnu Carus 

 chez le lampyre d'Italie , comme Lacordaire l'a 

 constaté sur plusieurs lampyres d'Amérique ; tantôt 

 seulement , comme dans notre nereis fulgurans ^ 

 lorsqu'on touche , qu'on irrite l'animal , qui semble 

 s'enflammer de proche en proche , ou dans une 

 partie ou dans toute l'étendue de son corps ; et 

 l'on sera bien fondé à dire que l'agent vital est un 

 puissant stimulant de la phosphorescence. Mais on 

 pourrait aussi , pour des raisons analogues , la rap- 

 porter « presque entièrement » à l'électricité , ainsi 

 que le veut Carus, d'autant mieux que l'électricité 

 donne , à un certain nombre de corps bruts , ou 

 la phosphorescence même , ou l'aptitude à briller 

 lorsqu'on élève un peu leur température. On peut 

 aussi n'y voir que le résultat d'une imbibition lumi- 

 neuse comparable à celle de ces mêmes matières 

 exposées au soleil ; ou bien un effet purement vital , 

 mais analogue à ceux que produisent sur différents 

 corps l'électricité , la lumière , la chaleur. Ce sont 

 là des opinions qui s'appuient sur des autorités re- 

 commandables , celle en particulier de notre collègue 

 Bérard. Mais on peut opposer, à ce qui concerne 

 l'électricité , que si le galvanisme avive la phospho- 

 rescence sur des individus morts ou qui ont cessé de 

 luire, la chaleur produit le même effet, et que la 



TOM. II. 2 



