1 8 MANIFESTATION 



machine électrique De le produit pas (Burmeister). 

 Pour ce qui est de l'imbibition lumineuse , un argu- 

 ment irréfragable peut être opposé à cette théorie ; 

 c'est que les lampyres vivent, durant le jour, sous 

 les herbes ou les pierres ; que leur organe lumineux 

 est situé à la face inférieure du corps (i), et qu'enfin 

 des individus , enfermés long -temps dans la plus 

 complète obscurité , n'en ont pas moins brillé le 

 soir (Todd, Murray) (2). Quant à l'influence de la 

 vie comme cause directe , et non comme seulement 

 adjuvante , ce que nous dirons plus loin des résultats 

 obtenus sur l'animal mort suffit pour infirmer com- 

 plètement cette manière de voir. 



Au contraire, l'opinion qui attribue cette phospho- 

 rescence à une combustion lente a pour elle bien des 

 faits parlants ; l'analogie est d'abord en sa faveur , 

 et l'on conçoit, en effet, que la différence, entre 

 les lampyres ou les grands élatères lumineux et 

 la scolopendre , peut ne consister que dans la posi- 

 tion de l'humeur lumineuse , en contact direct avec 

 l'oxigène chez celle-ci , en contact indirect , c'est- 

 à-dire par le moyen des trachées respiratoires (et 

 peut-être seulement à la volonté de l'animal ) dans 

 celui-là. Cette dernière particularité même expli- 

 querait comment la lueur a pu parfois se conserver 



(1) Peut-être ce mécanisme de la phosphorescence serait-il mieux appliqué 

 aux mollusques radiaires et diphyaires qui vivent dans les mers chaudes et 

 sous le soleil éclatant de l'équaleur. Remarquons que presque tous ces animaux 

 sont cristallins , et par conséquent susceptibles de recevoir la lumière dans toute 

 l'épaisseur de leur corps , comme les cristaux , le diamant. 



(2) Burmeister affirme pourtant que la lumière disparaît si on tient les lam- 

 pyres long-temps dans l'obscurité, et qu'elle se montre si on les expose au 

 soleil. La chaleur n'est-elle pas pour beaticoup dans ces effets ? 



