STAMINAUX. 75' 



nomie animale , et semble complètement étrangère 

 aux tissus du végétal vivant (i), dont les mouve- 

 ments vitaux sont tous d'expansion en sens divers , 

 comme nous l'avons vu précédemment (2). En con- 

 séquence, nous pourrions dénommer la condition 

 organique sous l'influence de laquelle la contraction 

 s'opère , élasticité animale ou organico-vitale. 



Presque tous les physiologistes ont cru devoir, 

 comme nous , réunir sous un seul chef tous les faits 

 relatifs à cette fonction , mais en y introduisant des 

 sous-divisions qui détruisaient souvent l'homogénéité 

 de cet ensemble , puisque plusieurs y faisaient entrer 

 même l'expansion, et que tous les autres établis- 

 saient une délimitation rigoureuse entre la contrac- 

 tilité musculaire et celle des autres tissus, comme 

 n'ayant presque rien de commun entre elles. 



Haller, par exemple, restreignait aux muscles 

 l'irritabilité signalée par Glisson d'une manière plus 

 générale, et il eu distinguait totalement la tonicité 

 qu'il confondait seule avec V élasticité, Bichat, au 

 contraire , divisant et sous-divisant sa contractilité 



(1) Je ne parle pas ici des psychodiaires de Bory S'- Vincent , des trémelles , 

 elc, , où l'on observe des mouvements très-réels et qui pourraient <ître rapportés 

 à la contraction peut-être aussi bien qu'à l'expansion. ( Voy. la première partie , 

 lin du deuxième chapitre.) 



(2) Un des phénomènes que de Candolle rapporte à la contractilité dans les 

 végétaux mérite quelques explications : c'est l'expulsion des sucs propres lors- 

 qu'on ouvre les cavités qui les renferment. Mais que ces cavités soient vascu- 

 laires (Schultze) ou simplement interstitielles, la contractilité n'est pas plus 

 indispensable dans un cas que dans l'autre pour expliquer ce phénomène : on 

 peut l'attribuer à une compression due à la turgescence des cellules entre 

 lesquelles circulent ces vaisseaux à minces parois. Si un morceau de scMnus 

 mollis mis sur l'eau lance des jets de suc propre, n'est-ce point à cause du 

 gonflement des cellules dans lesquelles l'eau pénètre par endosmose ? Quant à la 

 marche de la sève , elle ne saurait être attribuée à la contraction des trachées ; 

 leur structure ne semble les rendre apleS qu'à des mouvements passifs d'allon- 

 gement el de raccourcissement. 



