76 MOUVEMEINTS 



d'abord en organique et animale, et celle-là en sen- 

 sible et insensible, voulut encore admettre en sus 

 une contractilité de tissu , isolant ainsi arbitraire- 

 ment l'organisation et la vie, abusant, autant que les 

 vitalistes les plus exclusifs, de la réalisation des 

 abstractions qu'il avait créées lui-même. C'est, au 

 reste, ce qu'avait déjà fait Chaussier qui donne le 

 nom de motilité à la force qui préside aux contrac- 

 tions en général , et la sous-divise en tonicité et myo- 

 tilité : c'est aussi ce qu'ont fait , depuis , la plupart 

 des physiologistes. 



Sans doute, il ne faut pas confondre la contractilité 

 avec le racornissement, etc. ; mais toutes les autres 

 distinctions , celle surtout de la contractilité et de 

 Vélasticité animale j ne doivent porter, d'après nous , 

 que sur le degré , sur l'intensité d'action et sur les 

 causes qui la mettent en jeu : aussi retrouverons- 

 nous la contraction , comme acte élémentaire , dans 

 certaines fonctions plus complexes, et soumise à la 

 volonté dans la locomotion, l'expression, la voix, 

 involontairement exécutée dans la digestion , la cir- 

 culation, etc. ; nous la verrons produite par des 

 fibres musculaires évidentes dans les cas que nous 

 venons de citer , exécutée ailleurs par des tissus 

 d'une autre structure ou d'une nature ambiguë. 

 Nous allons , pour en donner la preuve , parcourir, 

 dans une revue rapide , les principaux tissus dont 

 se composent les corps animés, laissant pour le 

 dernier de tous le tissu musculaire, dont nous étu- 

 dierons , dans un paragraphe particulier, les actions 

 staminales. 



j4. Tissu osseux. L'élasticité animale y est faible 



