KFFKCTIFS. 233 



contre l'autre , rendent sonores ces trémulations , 

 comme une cloche de verre, mise en vibration par la 

 pulpe du doigt, donne un son seulement quand on 

 la met en léger contact avec un corps dur. De cette 

 complexité dans la production du son, et de la force, 

 de la rapidité variable des vibrations qui le produi- 

 sent , doivent résulter quelques variations dans le 

 ton , comme on l'observe effectivement dans le chant 

 plaintif de l'hélophile. 



C'est à des raisons semblables qu'il faut attribuer 

 la différence du ton dans le bourdonnement de divers 

 insectes ; il est sourd et ronflant pour le hanneton , 

 le bousier au vol pesant , plus élevé pour la cétoine 

 au vol rapide, grave pour le bourdon aux ailes 

 larges, aigu dans le vol du cousin aux ailes étroites, 

 sourd et grave pour l'abeille dont le vol est assez 

 lent, plus aigu et plus intense pour l'hélophile dont 

 le vol est très-vif. 



Tout concourt donc à prouver qu'il ne faut pas 

 chercher ailleurs la théorie du bourdonnement. 

 Duméril, qui avait parfaitement observé que tout le 

 corps participe , en pareil cas, à la vibration, avait 

 donc eu tort d'y ajouter, même dubitativement, la 

 sortie d'une plus grande quantité d'air par les stig- 

 mates ; et Burmeister était bien moins fondé encore 

 à rapporter tout au courant d'air qui s'échappe , dit- 

 il, du stigmate postérieur du thorax, et met en 

 mouvement les lamelles membraneuses dont son 

 pourtour est garni intérieurement. Ce savant n'a pas 

 réfléchi , sans doute , à l'impossibilité de soutenir 

 ainsi, pendant des heures entières, un son continu^ 

 qui exigerait un réservoir d'air mille fois plus con- 



