DU RÈGKE Ar<IMAL. 13 



revue les fonctions et leurs modes dans les diffé- 

 rents groupes. En conséquence , nous nous sommes 

 efforcé de placer tous ces êtres sur une seule ligne , 

 conservant entre eux, c'est-à-dire de chacun avec ses 

 voisins, le plus de rapports d'organisation possible; 

 et, en même temps , nous avons fait concorder cette 

 liaison naturelle avec une marche progressive dans 

 la complication de l'organisation , nous l'avons fait 

 concorder surtout avec la disposition des zoonites 

 ou des organismes élémentaires, qui n'est pas à 

 beaucoup près toujours subordonnée aux mêmes 

 règles , au même genre de symétrie , ni portée au 

 même degré de coalescence. Le tableau ci -joint 

 donnera d'un coup-d'œil l'ensemble et les particu- 

 larités de cette liste , sur laquelle nous offrirons 

 pourtant encore quelques éclaircissements. Nos dis- 

 tributions sont identiques à celles communément 

 admises ; nous divisons le règne animal en sous- 

 règnes ^ expression empruntée à de Blainville , et 

 qui remplace celle de grandes divisions adoptée par 

 Cuvier. Ces sous-règnes se divisent en classes j et les 

 classes en ordres/ les ordres en familles _, celles-ci 

 en genres j qui se résolvent en espèces. 



Avant d'arrêter le lecteur sur la distribution qui 

 nous a paru préférable, fixons avec un peu plus 

 de précision la valeur qu'il faut attacher aux 

 expressions dont nous venons de nous servir , et 

 qui ne sont que trop souvent employées de la ma- 

 nière la plus arbitraire. Et d'abord, le mot espèce 

 représente-t-il quelque chose de fixe et de positif? 

 Non sans doute , car le positif ne peut s'appliquer 

 qu'à chaque individu pris à part , et l'on a eu 



