DU RÈGKE ANIMAL. 15 



Tout en adoptant la plupart des divisions et sous- 

 divisions admises dans Fensemble des animaux, en 

 les établissant toutefois bien souvent sur d'autres 

 bases et en plus grand nombre , nous avons aussi 

 préféré un système de dénominations qui nous sem- 

 blaient plus rationnelles. Déjà beaucoup de familles 

 en botanique ou en zoologie portaient le nom du 

 genre principal avec une désinence particulière ; 

 nous avons cru devoir en agir de même pour les or- 

 dres , les classes et les sous-règnes , en distinguant 

 chaque sorte de division par une désinence spéciale, 

 comme on le verra sans peine dans notre tableau , 

 et mieux dans celui que nous avions précédemment 

 publié dans un traité sur la conformité organique. 

 Nous établissons dans le règne animal , au lieu des 

 quatre grandes divisions de Cuvier, les sept sous- 

 règnes suivants placés par ordre en descendant de 

 l'organisation la plus complexe à la plus simple , 

 de l'individualisation et de la centralisation à l'in- 

 dépendance , au dégagement , à l'isolement graduel 

 des organismes: hominiaires, astacaires, héîicaires, 

 diphyaires , téniaires , actiniaires et monadaires. 



Le premier sous-eÈgine , celui des hominiaires , 

 correspond aux vertébrés de Lamarck , de Cuvier , 

 de tous les nomenclateurs modernes. Ce sont des 

 animaux à organisation très-complexe , à fonctions 

 nombreuses et compliquées, à symétrie binaire, 

 c'est-à-dire semblables dans leurs deux moitiés 

 latérales, et composés élémentairement d'un grand 

 nombre de zoonites , mais soudées , confondues , 

 individualisées ; de sorte que les rudiments de leur 

 division fondamentale n'apparaissent plus guère que 



