DE L^OLÏE. 197 



osseuse. Sans admettre cette théorie, que l'anatomie 

 comparée repousse , j'admettrais volontiers le corol- 

 laire avec quelques additions, et le limaçon serait 

 pour moi le principal organe appréciateur des tonSj 

 et surtout l'organe propre à recevoir les sons formés 

 dans l'air, ayant un timbre aérien et des modifica- 

 tions que l'air seul comporte bien ; en un mot , les 

 voix et les articulations. Ma théorie différerait de 

 celle dont il vient d'être question en ceci , que j'ac- 

 corderais la faculté vibratile , et par conséquent 

 l'aptitude à impressionner les nerfs , plutôt à la 

 portion membraneuse de la cloison qu'à la portion 

 osseuse ; celle-ci ne pouvant vibrer que comme le 

 reste de l'os. Quant à la bandelette molle , tendue 

 entre la cloison osseuse et la lame des contours 

 (^fig, 33, fy*^ je remarque qu'elle est partout d'une 

 largeur à peu près égale , et non rétrécie de la base 

 au sommet de l'hélice , où elle s'élargit au con- 

 traire (Breschet); c'est donc selon qu'elle vibrera 

 dans une plus ou moins grande longueur (i), et se 

 partagera par des nœuds plus ou moins rapprochés , 

 qu'elle produira, sur telle ou telle étendue de la 

 frange nerveuse, telle ou telle impression qui nous 

 donnera l'idée de tel ton musical ; les tons les plus 

 bas et les plus graves devront seuls la faire vibrer 

 dans toute sa longueur, qu'on peut estimer chez 



(1) Un de nos confrères, aussi savant musicien que savant physiologiste, le 

 docteur Seidlilz, deTélershourg , avait remarqué que ses deux oreilles n'étaient 

 point montées au même ton ; il lui était impossible d'accorder un instrument 

 quoiqu'il sût très-bien s'en servir quand on lui avait rendu ce bon office, et 

 qu'il pût faire sa partie dans un orchestre ; les deux oreilles étant sans doute en 

 proportion harmonique, à la quinte par exemple. Comment expliquer ce fait 

 sans une théorie d'oscillations intérieures en rapport mathématique avec celles 

 du dehors ? 



