DE LA VUE. 2 '2 9 



mentané. Cesi que l'œil fermé , et conséquemmeiit 

 en repos ^ est toujours dirigé tout-à-fait en avant par 

 l'antagonisme de ses muscles , et qu'il faut un effort 

 du droit interne pour porter en dedans l'axe opti- 

 que et le mettre en rapport direct avec l'objet qu'on 

 regarde. 



L'antagonisme des muscles droits et obliques peut 

 bien aussi tendre la cornée , lui donner toute la régu- 

 larité de courbure nécessaire au parfait exercice de 

 ses fonctions; mais il ne nous paraît pas qu'il puisse 

 changer cette courbure , en augmenter la convexité , 

 ou comprimer l'œil de manière à en allonger l'axe 

 antéro- postérieur. C'est de cette manière pourtant 

 qu'on a voulu expliquer l'aptitude de l'organe de la 

 vue à s'accommoder aux distances des objets qu'il 

 aperçoit, à voir distinctement à des éloignements si 

 différents que le foyer des rayons qu'ils émettent ne 

 saurait être à la même profondeur pour tous. Cette 

 question, qui se représentera de nouveau dans les 

 paragraphes suivants , ne nous arrêtera ici qu'autant 

 qu'il le faudra pour prouver l'insuffisance de la 

 théorie dont il s'agit. Une première preuve se tire- 

 rait des contradictions auxquelles a donné lieu cette 

 prétendue influence des muscles; pour les uns, les 

 obliques seuls servaient à l'élongation du globe , et 

 les droits à son raccourcissement; pour d'autres, il 

 fallait l'action simultanée des droits et des obliques , 

 et l'allongement qui en résultait suffisait pour tout 

 expliquer. Cette dernière interprétation est celle qui 

 se présente avec le plus de vraisemblance , et mérite 

 du moins quelque examen. On prouve aisément, 

 par des expériences toutes physiques, qu'un objet 



