DE LA VUE. 265 



ces fibrilles sont transparentes , mais le microscope 

 les montre tantôt linéaires , tantôt , et plus souvent , 

 moniliformes , telles enfin que nous avons déjà décrit 

 celles de l'iris fjîg. 59;. Ce sont donc , sans équivoque 

 et sans incertitude, des fibrilles contractiles qui doivent 

 donner à cette lentille la faculté de changer de forme , 

 de devenir plus convexe en diminuant de largeur, 

 en se ramassant vers son centre , et de prendre alors 

 aussi une densité beaucoup plus considérable. Cette 

 opinion s'appuie sur ce que nous avons dit déjà des 

 vaisseaux et des nerfs qui se rendent à cet organe , 

 et nous nous croyons mieux fondé à l'admettre 

 que Descartes , Home , Young , Arago et autres 

 qui l'ont adoptée sur parole , ou appuyée sur des 

 conjectures bien moins solides, ce semble, que les 

 nôtres. Cette contractilité ne saurait, en effet, être 

 appuyée que sur des probabilités ; on ne peut la 

 mettre enjeu d'une manière sensible à la vue d'un 

 observateur. Hunter , Young ont vainement tenté 

 de résoudre ce problême par l'application de l'élec- 

 tricité sur des animaux récemment morts : c'est que, 

 en effet, les changements de forme peuvent être peu 

 considérables , ceux de densité devant être comptés 

 pour beaucoup dans ces contractions. D'ailleurs, 

 il est de fait que , quand on regarde un objet très- 

 rapproché de l'œil, Firis devient plus saillant en 

 avant (Ribes): cela ne semble-t-il pas dépendre de 

 ce que le cristallin , devenu plus convexe , pousse 

 davantage en avant le bourrelet postérieur de la 

 pupille , bourrelet que , par parenthèse , Sœmmer- 

 ring a eu tort de figurer comme occupant la partie 

 antérieure du limbe de cette ouverture ? L'aspect 



