DE LA VUE. 269 



2° Deux savants distingués , le physiologiste 

 Magendie et le physicien Biot, ont fait ensemble, 

 sur l'oeil des lapins albinos , des expériences d'où il 

 résulterait que Fimage des objets placés à diverses 

 distances est toujours la même quoique l'on ne fasse 

 subir à cet œil aucun changement. J'ai répété ces 

 expériences avec tout le soin possible , en comparant 

 les images ainsi obtenues avec celles que donnait, 

 sur du papier gélatine , une loupe d'un foyer égal 

 à celui de cet œil (quatre lignes et demie) : j'ai 

 ainsi constaté que l'œil ne donnait jamais que des 

 images troubles , à cause de l'épaisseur et de la 

 demi-opacité du fond de l'œil ; un papier ordinaire 

 un peu mouillé m'en donnait de pareilles avec la 

 loupe ; et alors on ne distinguait plus , que bien 

 difficilement , les degrés de netteté des images , si 

 faciles à apprécier avec le papier gélatine ou le verre 

 dépoli. 



D'ailleurs , ces images deviennent si petites , pour 

 peu qu'on éloigne l'objet (r), que cette appréciation 

 est presque impossible , à moins qu'on n'agisse sur 

 de grandes masses fort éclairées , qu'on n'observe 

 par exemple une campagne , des maisons exposées 

 au soleil et comparées avec des objets placés à quatre 

 pouces de distance environ. C'est ce que n'ont pro- 

 bablement pas fait ces savants dont l'autorité aurait 

 entraîné mon suffrage , s'il n'avait été pour moi de 

 toute évidence qu'en agissant alors sur des distances 



(d) Un objet de cinq lifjnes de diamètre , à trois pouces devant l'œil de 

 lapin , donnait, sur son fond, une image de demi-ligne ; à quatre pouces , elle 

 était d'un quart seulement; àtrois ou quatre pieds, elle n'était plus perceptible 

 si l'objet ^lait opaque , même en la cherchant à la loupe ; et si c'était un objet 

 lumineux, il ne représentait plus ^u'ixn point. 



