DE LA VUE. 277 



de même de la postérieure. Voyons, aussi brièvement 

 que possible , ce qui doit résulter de cette forme 

 si générale , et dont on a jusqu'ici tenu si peu de 

 compte, même en physique. 



Personne n'ignore aujourd'hui que les faisceaux 

 lumineux, partis d'une surface éclairée, se croisent 

 dans l'œil comme dans une chambre obscure , et que 

 l'image se peint renversée sur la rétine ; il suffît de 

 présenter l'œil d'un lapin blanc à une bougie allu- 

 mée pour en acquérir la conviction la plus complète: 

 on attribue avec raison cet effet à la pupille qui 

 agit à la manière du trou d'une chambre obscure 

 (flg. 60), mais il faut y ajouter l'action du cristallin 

 qui complète et régularise ce renversement comme 

 le font toutes les lentilles convexes, c'est ce qu'on n'a 

 pas assez fait remarquer. On n'a pas observé non 

 plus une autre particularité bien importante : c'est 

 que, dans l'expérience susdite, l'image n'est pas 

 moins nette quand l'objet est présenté obliquement 

 à l'œil que quand il lui est opposé face à face , 

 quand l'image se peint vers le pourtour, que quand 

 c'est vers le centre du fond de l'œil ; qu'elle ne 

 devient même moins éclairée que tout près du bord 

 antérieur de la rétine, parce qu'alors la pupille ne 

 représente plus , pour des faisceaux lumineux très- 

 obliques, qu'une fente étroite au lieu d'une ouverture 

 circulaire , et n'en laisse passer qu'une quantité peu 

 considérable. Ce n'est donc pas à une diffusion des 

 pinceaux obliques , qu'il faut attribuer cette inap- 

 titude à bien voir les objets qui ne sont pas dans 

 l'axe de l'œil ; cette moindre sensibilité , que chacun 

 peut remarquer dans tous les points de la rétine autres 



