298 DK LA VUE. 



d'ailleurs fausse, que Wollaston avait tirée de ce fait 

 anatomique qu'il n'admettait même que par hypo- 

 thèse. Wollaston avait été sujet à Vhémîopsie j et 

 tin autre savant non moins distingué , Arago , en a 

 éprouvé passagèrement aussi les atteintes : dans cet 

 état , comme le savent bien les pathologistes , on ne 

 voit plus que la moitié des objets ,- du moins c'est 

 ainsi que s'expriment les malades, et c'est le plus 

 souvent une moitié latérale qui est ainsi soustraite 

 à la sensation : or , comme la même moitié d'un 

 objet visible qui frappe le coté externe d'une des 

 rétines, frappe nécessairement l'interne de la rétine 

 opposée, \Yollaston, pensant que dans l'hémiopsie 

 il y a affection d'un des nerfs en arrière de l'entre- 

 croisement , en concluait que chacun d'eux se divi- 

 sait dans le chiasma en deux parties égales , l'une 

 allant directement former la moitié externe de la 

 rétine de son côté , l'autre marchant obliquement au 

 contraire vers la moitié interne de la rétine du côté 

 opposé. De là vient, ajoutait-il, que nous voyons 

 comme simple , parce que nous le voyons par un 

 seul nerf, tout objet qui frappe à la fois ces deux 

 moitiés héléronymes des deux yeux , comme cela 

 doit naturellement arriver pour tous les objets visi- 

 bles d'après les lois de l'optique. L'œil du lapin où 

 le nerf optique se divise en deux bandelettes laté- 

 rales pour former la rétine ; le partage en deux 

 moitiés que Serres dit avoir observées dans l'embryon 

 très -jeune de plusieurs oiseaux et mammifères, 

 pour le nerf même , appuieraient celte opinion ingé- 

 nieuse ( i) ; disons ce qui nous a empêché de l'adopter. 



(i) Yoki encore un fait qu'on pourrait ciler en sa faveur; mais il est facile 



