CADAVÉRIQUES. 56^ 



Quel n'a donc pas dû être l'étonnement des 

 hommes qui suivent la marche et les progrès de 

 la science, lorsqu'en iSaS ils virent paraître, 

 sous le titre de Nouvelle doctrine des maladies 

 mentales , une brochure dans laquelle l'auteur, 

 qui assistait en 1820 à la lecture que fit M. Fal- 

 ret devant la société de l'Athénée de médecine , 

 parut étranger à la communication donnée par 

 son confrère , et ne fit aucune mention de l'opi- 

 nion qu'il avait si clairement et si positivement 

 énoncée ? Si ces idées fondamentales lui apparte- 

 naient pourquoi ne pas en avoir alors réclamé la 

 priorité ? Pourquoi , lorsque le docteur Falret , 

 non satisfait d'en avoir donné connaissance dans 

 des séances publiques , les fit insérer dans les 

 ouvrages que nous avons cités, pourquoi, dis-je, 

 M. Bayle observa-t-il encore le plus profond 

 silence? 



Si la discussion dans laquelle je vais m*engager 

 à ce sujet ne servait que les intérêts et ne satisfai- 

 sait que l'amour-propre de mon confrère et de 

 mon ami M. Falret, je me garderais , par respect 

 pour lui , d'appeler sur elle l'attention des lec- 

 teurs; le caractère bien connu de M. Falret le met 

 d'ailleurs au-dessus de ces faiblesses; mais comme 

 par les détails que je vais donner je crois servir 

 à la fois la science et la vérité , j'aime à penser 



â4 



