58 PHYSIOLOGIE OPÉRATOIRE ET VIVISECTIONS. 



ne tient pas compte de l'état actuel de la physiologie ; 

 on raisonne comme si la physiologie était une science 

 faite, achevée, tandis qu'elle n'est encore qu'à ses 

 débuts. De ce qu'un grand nombre de maladies parais- 

 sent aujourd'hui ne présenter aucun lien avec les phé- 

 nomènes que nous a révélés l'analyse physiologique 

 expérimentale, et semblent par cela même constituer ce. 

 qu'on a appelé des entités nosologiques, ce n'est pas à 

 dire que ces prétendues entités ne viendront pas se 

 fondre un jour avec les phénomènes physiologiques ; 

 mais il faut pour cela que ces derniers soient plus com- 

 plètement connus et interprétés. Certes, nous ne sommes 

 pas encore assez avancés dans cette étude pour espérer 

 d'en faire dès maintenant jaillir une lumière propre à 

 convaincre les nosologistes les plus ardents ; bien des 

 médecins se succéderont encore avec l'idée de l'entité 

 nosologique, comme Priestley est mort croyant encore 

 &x\phlogistique, alors que Lavoisier avait démontré que 

 la combustion se fait simplement par l'oxygène de Pair. 

 Quoi qu'il en soit, l'union intime de la physiologie 

 expérimentale et delà médecine, aujourd'hui générale- 

 ment reconnue, avait déjà été très-nettement entrevue 

 par quelques esprits éminents des siècles passés. Galien 

 n'avait-il pas fait des vivisections sur le singe et sur di- 

 vers animaux ? Régnier de Graaf, dans le frontispice de 

 son Traité sur le suc pancréatique (1), n'a-t-il pas eu soin 

 de marquer, d'une manière pour ainsi dire symbolique, 

 les rapports de l'anatomie, de la physiologie expérimen- 

 tale et de la médecine? On voit en effet, dans cette 



(1) Régnier de Graaf, De succipancreatici naturel et usu. Lugduni-Balavorum, 

 1671, in-12. 



