DE LA MÉDECINE EXPÉRIMENTALE. 61 



Il est en effet évident qu'alors que les lois physiques et 

 chimiques étaient encore perdues dans un chaos de faits 

 indéterminés, il était impossible d'entreprendre avec 

 succès l'analyse des phénomènes de la vie, d'une part 

 parce que ces phénomènes relèvent des lois de la chi- 

 mie et de la physique, et d'autre part parce que leur 

 étude ne peut être faite sans les appareils, les instru- 

 ments et, en un mot, tous les moyens d'analyse dont 

 nous sommes redevables aux laboratoires des chimistes 

 et des physiciens. 



Nous devons en effet, permettez -moi d'insister en 

 passant sur ce point, nous devons beaucoup emprunter 

 à la physique et à la chimie, et le physiologiste doit, pour 

 ainsi dire, combiner en lui-même toutes les sciences 

 nécessaires pour lui permettre d'apprécier complète- 

 ment la valeur des faits qu'il observe. Mais, dira-t-on, 

 il y aurait bien peu de physiologistes si, pour mériter 

 ce titre, il fallait posséder toutes les branches de la 

 science humaine. Cela est incontestablement vrai! Mais 

 nous avons, dans chaque cas particulier, la ressource 

 de recourir à l'aide d'un spécialiste. C'est de cette manière 

 que nous arrivons à constituer un jury complet pour 

 l'appréciation des faits. Seulement il ne faut jamais 

 oublier que, lorsque deux observateurs appartenant à 

 deux départements différents de la science se réunissent 

 pour pratiquer une expérience, souvent les rôles res- 

 pectifs sont renversés, ce qui fait dévier leurs travaux 

 de leur objet primitif. Il est, par suite, nécessaire que, 

 dans toute expérience exécutée sur les animaux vivants, 

 le physiologiste se constitue le maître absolu. C'est à lui 



