DES SÉCRÉTIONS. 3 



moins pour la sécrétion des humeurs complexes, 

 ne le sont nullement , puisque l'on voit des matières 

 fort variées soit liquides, soit solides, s'exhaler sans 

 glandes, dans les tissus organiques, ce qui constitue 

 la nutrition , puisque même , en fait de vraie sécré- 

 tion , beaucoup d'animaux très - simples et sans 

 glandes ont pourtant des sécrétions spéciales, très- 

 variées et très-caractérisées, les zoophy tes par exem- 

 ple ; et chez les animaux supérieurs , des tissus 

 qui n'ont rien de glanduleux séparent du sang des 

 matières importantes et à composition particulière , 

 la synovie , le suc gastrique par exemple ; et dans 

 l'état morbide, le pus du tissu cellulaire, la sérosité 

 lactescente des séreuses prouvent encore que c'est 

 moins à une structure bien compliquée qu'à une 

 action particulière des vaisseaux capillaires , que 

 doit se rapporter la sécrétion. Et les glandes elles- 

 mêmes ne sont-elles pas représentées chez les in- 

 sectes par des tubes aveugles , sortes de doigts de 

 gant quelquefois ramifiés, qui le sont plus encore 

 et déjà agglomérés en masses chez les crustacés! 

 Miiller ne les a-t-il -pas vues, dans l'embryon des 

 mammifères même, commencer par une constitution 

 évidemment telle , et qui se complique plus tard par 

 la multiplicité des cœcums , leur intrication , leur 

 adhésion mutuelle? Ne voyons-nous pas d'ailleurs 

 les follicules, ces organes sécréteurs du mucus, du 

 sébum, etc. , formés d'une poche quelquefois tubu- 

 leuse (lacunes), rameuse même chez Tliomme et 

 les animaux voisins? Or, dans ces cavités cœcales, 

 les matières liquides ne peuvent évidemment être 

 déposées que par des pores inorganiques, soit que 



