nies skckktioas. ! 55 



n'ont pas , chacune en particulier, la structure d'un 

 poil; et pour rendre la comparaison plus vraie, il 

 faudrait définir le fanon un poil gigantesque im- 

 planté dans la région palatine. Quant à son analogie 

 avec la dent, elle a paru d'autant plus grande, que 

 dans le fœtus de baleine on a trouvé des germes de 

 dents à la mâchoire inférieure seulement (Geoffroy- 

 Saint-Hilaire, de Blainville); les supérieures sont 

 donc remplacées par les fanons. C'est ici seulement 

 que nous avons cru devoir faire mention des dents 

 des oiseaux. Geoffroy-S l -Hilaire a judicieusement 

 comparé aux fanons de la baleine les lames palatines 

 cornées des oiseaux du genre anas, et en considérant 

 que chacune de ces lames est pourvue d'une pulpe 

 ou papille isolée , nous croyons très-bien fondée son 

 assertion , que les oiseaux (du moins un certain nom- 

 bre) ont des dents, mais rudimentaires. 



Les dents dont il vient d'être parlé n'ont donc rien 

 d'analogue aux os , et nous eussions pu réunir ce 

 qui les concerne avec l'exposé des appendices épi- 

 dermiques. Il n'en est pas ainsi des dents osseuses; 

 bien qu'elles conservent avec le poil une analogie 

 très-réelle , il y a entre eux cette différence que , 

 dans celui-ci , le produit ou partie sécrétée l'emporte 

 de beaucoup sur la partie vivante , tandis que , dans 

 celle-là , c'est la partie organisée qui est la plus con- 

 sidérable , qui fait le corps de l'organe , car la dent 

 mérite ce nom , puisqu'elle vit, du moins pendant la 

 majeure partie de sa durée. 



a. En effet , l'ivoire ou partie osseuse , partie 

 essentielle de la dent , n'est point pour nous un simple 

 dépôt, comme le veulent la plupart des anatomistes 



